Tiempos de balance sobre la gripe A

Me llegó este interesante artículo en francés, que he tratado de traducir, para que reflexionemos un poquito sobre ello. Personalmente fui bastante incrédula al respecto de salir a vacunar en masa a la población, pero no juzgo a las personas del llano que temieron realmente en una catástrofe de salud pública y se organizaron para evitarla. Ahora con respecto a los políticos y la ligas farmacéuticas, allí soy tan escéptica como los franceses.

El tiempo de los balances
Christian Rioux

Si hubiera que concederles medallas a la campaña de vacunación contra la gripe A (H1N1) que se celebró este otoño, Quebec no sería lejos de llevarse la medalla de oro. Con una tasa de vacunación del 60 %, él dio pruebas de una eficacia notable. Ésto muestra probablemente servicios sanitarios en mejor estado que lo decimos, pero también muestra la capacidad de los Quebequeses de reaccionar como un solo hombre. Entre nosotros, hasta los individualistas más irreductibles le cedieron a la presión social y fueron a hacerse vacunar. Hasta trataron de pasar delante de otros. Eso no ocurrió completamente así a Francia. El país consiguió la proeza de ser a la vez el que pagó  más caro para hacerse vacunar siendo entre los  menos mundo que se vacunaron (apenas el 5 % de la población). Los 94 millones de dosis mandadas{encargadas} por el gobierno chocaron contra una organización para el menos ineficaz. Pero el principal obstáculo a la vacunación residía sobre todo en el escepticismo de una población que nunca creyó verdaderamente que un peligro amenazaba la humanidad. ¿Es esta desconfianza el resultado de los grandes escándalos que conoció la Francia sobre la sangre contaminada o la vacuna de la hepatitis B? Tal vez. Podría sin embargo que los escépticos no hayan tenido la culpa completamente.

Ahora que vino el tiempo de los balances, la diferencia de actitud entre la Francia y Quebec parece muy marcada. Orgullosos de su éxito, los Quebequeses no parecen sentir la necesidad de interrogarse más que hace falta sobre las razones de tal movilización internacional, al mismo tiempo que la epidemia hizo diez veces menos muertos que una gripe ordinaria. Tal vez porque la seguridad es en nuestra casa un valor cardinal.

Más escépticos que nunca, los franceses decidieron saber sobre eso un poco más largo. El miércoles, la Asamblea nacional creó a una comisión de encuesta parlamentaria compuesta de una treintena de diputados con el fin de hacer la luz sobre las farfullas de la campaña francés. La comisión oirá a todos los responsables que participaron en eso. Pero el más interesante, es que una segunda comisión, autorizada esta vez por el Senado, examinará el conjunto de las decisiones tomadas que concernirán a esta epidemia. Los parlamentarios se preguntarán particularmente si no se dramatizó la situación para favorecer a la industria farmacéutica. Ellos quieren también saber si los políticos y los expertos no habían puesto la barra del « un poco demasiado alto principio de precaución ».
La Francia no es por otra parte el solo país que quiere hacer la luz sobre la pregunta. Los Países Bajos abrieron recientemente una encuesta parlamentaria sobre uno de los principales consejeros de la Organización mundial de la salud (OMS). El Parlamento puso en evidencia los lazos personales de Albert Osterhaus con laboratorios que producían las vacunas que hacía prescribir por OMS. La televisión neerlandesa reveló que él era el principal accionista de ViroClinics, un de las sociedades que descolgaron un contrato para desarrollar una vacuna contra la gripe A.

El último mes, el Consejo de Europa también había decidido interrogar a los principales responsables de la OMS. En Francia, el Dr. Marco Gentilini, especialista en las enfermedades infecciosas, considera que esta organización « pecó por exceso, después de haberse visto reprochar por el pasado, en el momento de la emergencia del sida, de haber pecado por defecto, sin olvidar el fracaso de su política de erradicación del paludismo ».

Lejos de la teoría del complot que prevalece en ciertos medios, numerosos expertos franceses ponen preguntas perfectamente legítimas. Recientemente, el diario El Parisino revelaba que 17 de 19 expertos que habían aconsejado a ministro de Sanidad sobre la campaña de vacunación eran directamente ligados a laboratorios farmacéuticos. En junio y julio, varios médicos franceses habían criticado sin embargo el programa de vacunación adoptado en primavera, en pleno pánico, mientras que la gripe golpeaba duramente México. Según Philippe Even, presidente del Instituto Necker, no es tanto la camarilla farmacéutica quien habría que censurar que este pánico que devolvió a los responsables políticos sordos a las señales que siguieron. Desde julio, dice Even, podíamos saber, consultando particularmente los centros americanos de búsqueda, que si esta gripe se propagaba muy rápido, ella no hacía muchos muertos.

La periodista francesa Stéphane Horel, que acaba de publicar un libro sobre los lazos entre los médicos y la industria farmacéutica (Médicamenteurs, ediciones del Momento), se interroga también las razones por cuáles OMS modificó su definición de las pandemias. En mayo de 2009, la organización rayó en efecto en su definición toda alusión en total de muertos y de enfermos.

Es probable que las respuestas a estas preguntas complejas no pondrán al día ningún complot. Tanto mejor. Ellas permitirán por lo menos calmar a una población cada vez más incrédula con respecto a los científicos.

Otras entradas interesantes

• Contradicciones
• Campaña de vacunación masiva de la gripe A en Sherbrooke
• Gripe, cadenas, psicosis y negocio
• Cosas de la pandemia
• Noticias de la semana