Hasta el año pasado cuando se inscribía a los niños en la escuela los padres podían hacer la elección sobre si sus hijos recibirían el curso de religión católica o de ética y moral. a partir de este año se ha retirado el primero unificándolo con el estudio de todas las religiones y culturas religiosas.
En Sherbrooke, como en otras regiones de Québec hay padres que han organizado un boycot y están retirando sus chicos del colegio en el horario que se da este curso. Las comisiones escolares no saben como van a resolver su problema de la no asistencia de los niños en ese momento, por ahora han dispuest lugares donde se pueden quedar durante la clase pero no se sabe como va a repercutir luego en el boletín, lo están discutiendo. En Sherbrooke hay 113 chicos retirados durante la clase.
Mi opinión: creo que vivimos inmerso en una sociedad multicultural donde es bueno que mi hijo aprenda, entienda o discuta el pensamiento de otras culturas religiosas para poder elegir en el futuro por él mismo. Si yo quiero inculcarle los valores católicos o la fe cristiana lo puedo hacer en mi casa y aumentar el bagaje de conocimientos. prohibirle a los chicos que conozcan otras religiones es tener muy poca fe de la propia, y eso lo estan demostrando con el retiro del niño, para mí, no es un buen ejemplo.
Otras entradas interesantes
- Ética y cultura religiosa: segunda parte
- Estudiar de policía? Un trabajo no contemplado por los inmigrantes.
- Bal de finissants
- Jugar a la tiendita
- Me llegó al alma II
32 Comentarios para““Boycott” a los cursos de ética y de cultura religiosa”
Trackbacks/Pingbacks
- Ética y cultura religiosa: segunda parte - [...] La primera parte de esta nota se encuentra aquí [...]
No entiendo. Si vos estas de acuerdo con que se le enseñen las religiones y eso es lo que entiendo que hacen, entonces por qué lo estas retirando ? No logro seguirte el razonamiento, disculpame. Antes se daba clases de religion catolica y ahora lo reemplazaron por digamos Religion general. Segun tu opinion estas de acuerdo con eso. Pero sin embargo, estas retirando al nene ? No entiendo.
Yo tampoco entiendo…
)
Coincido con lo bueno que es que tengan educación sobre ética y sobre el respeto a la diferencia. Tampoco entiendo si sacas o no a tu hijo del colegio…
Saludos
Yo no lo retiré para nada, solo estoy contando que hay padres que han retirado a sus hijos, yo no le retiré, yo pongo “hay padres…” y en mi opinión pongo: prohibirle a los chicos que tengan conocimiento de otras religiones…”
Donde dice que yo lo retiré? Lean bien chicos!
Disculpen quizás la última frase haya sido confusa. Digo que me parece mal sacar el niño de la escuela que si los padres quieren que sus hijos aprendan la religión católica la pueden enseñar ellos y con el ejemplo o en la iglesia hay cursos de catecismo y dejar que sus hijos aprendan sobre ética y cultura religiosa (que abarca todas las religiones)
Ale hablaba en sentido figurado! Yo sí te entendí… Y me juego doble o nada a que los que sacan a los chicos de clase son los muslims. Quebec se ha metido en un problemón con esta gente, no paran de hacer despelote por cualquier cosa!
A mi tampoco me parece bien que retiren a sus niños de clase. Les privan de una riqueza de conocimiento y comprensión que en nuestros países no nos permitían.
Aunque no crean, tengo compañeros de trabajo quebecoises que piensan que es un error sacar el catolicismo de la enseñanza escolar. A pesar de que los templos católicos se venden por falta de fieles que asistan, ellos siguen pensando que en la escuela deberían enseñarles a los niños una religión que ni los mismos padres practican. No tiene sentido!
Como dice Ale, si uno quiere enseñarle algo a su niño, pues a darle el ejemplo! y a dejarse de romper las boleadoras a los demás.
“VIve y deja vivir!”…
De verdad que no entiendo porque la gente tiene tanto miedo de otras religiones. Mas en Canada que se caracteriza por ser “Multicultural”.
Si has tenido una buena formacion en cuanto a religion y valores, es poco probable que busques otra religion. Pero considero que es bueno conocer en que se basan otras religiones, y ver las similitudes y diferencias. Y si lideres religiosos como el papa y el lider de la comunidad judia tienen relaciones porque uno no?
Y sin caer en particularidades, hay muchos grupos que se vienen a Canada pero son incapaces de integrarse y de entender que asi como se respetan sus raices, tambien deben enteneder y respetar que estan en una cultura distinta y deben adapatarse.
Bueno, mi primer comentario era con un texto tuyo distinto al actual. Ahora que lo corregiste se entiende lo escrito. No era para que te enojes.
Será que algunas personas están muy atareadas para ocuparse también de la religión de sus hijos y quieren que lo siga haciendo la escuela?
Ricardo no me enojé.
Solo cambié una palabra de “estoy” a “estan”, creí que igual se había entendido el resto pero pido disculpas nuevamente si no se entendió.
Estimado Sr. Ale Marge
Coincido totalmente con su opinión expresada en el Post (cabe destacar que lo entendí perfectamente sin necesidad de aclaratorias adicionales).
Yo estudié primaria y secundaria con monjas y curas católicos, y, aunque debo reconocer que la educación en términos generales es regular, siento que me inculcaron temores absurdos e ideas poco adaptadas al siglo en que vivimos. A mis 28 años, aún intento romper con ciertos paradigmas y prejuicios, producto de mi programación durante tantos años de estudio en este tipo de instituciones. Mucho hubiese apreciado recibir una visión más crítica de las religiones, para evitarme así el martirio de lidiar con la idea del famoso “pecado” y pare de contar…. Creo firmemente que los valores morales pueden ser inculcados de manera natural y sin necesidad de utilizar a las religiones que, lejos de ayudar, lo que han generado es división, confusión y hombres intolerantes, con miles de conflictos internos, en un mundo que sólo requiere unión, tolerancia y paz. Espero no recibir críticas muy fuertes, al fin y al cabo es mi humilde opinión y la expreso desde un profundo respeto hacia los seguidores del catolicismo o cualquier otra religión.
Muchos saludos Ale.
Gracias por regalarnos tus excelente Blog.
Muchas veces occidente se espanta del extremismo religioso de algunos países árabes, pero la gente sigue defendiendo su religión como si fuera la única posible. Por suerte el gobierno parece que esta vez va un paso adelante de la opinión públcia.
Honestamente estoy de acuerdo con la diversidad, multiculturalismo y todo eso, pero honestamente no creo que la religion deba enseñarse en la escuela, al menos en la publica que es la que TODOS pagamos con nuestros impuestos.Y la razon es que es algo muy personal/familiar y que cada quien tiene su manera de interpretar la religion/moral. Por ejemplo, quien enseña sobre religion? de que religion es esa persona? es que va a ser objetiva respecto a las otras religiones…
Yo estoy de acuerdo contigo que a los hijos deben ser los padres los que les inculquen religion, moral, etc; aunque tambien debemos enseñarles a vivir en una sociedad multicultural y sinceramente quiero ser yo quien les enseñe a mis hijos eso y ser yo quien les pone limites o no al respecto.
Ale:
Creo que para comenzar, la religion es algo MUY subjetivo y que no deberia darse en la escuela publica. Sin embargo, creo firmemente que si deberia haber alguna materia como civismo, donde se instruya respecto al codigo de conduta a manejarse en la sociedad, que es al final lo que nos interesa para una sana convivencia.
En mi forma muy particular de ver esto, las religiones aportan solo “ismos” que enturbian un sano desarollo mental y social. La convivencia y respeto al otro, no puede darse desde la trinchera llamada religion. Las religiones lo que han causado siempre son odios y guerras de ellos derivadas que siempre han perturbado la convivencia humana.
En este respecto y al impacto que sobre la sociedad quebeca han tenido las comunidades culturales, te dejo este post que hice cuando recien comenzaba el blog:
http://explorandomontreal.blogspot.com/2007/09/voto-velado.html
Vaya tema que tocaste.
Saludos
Ale, comprendí muy bien tu post, pero creo que la religión no debe impartirse en escuelas públicas y hay muy buenos fundamentos democráticos que lo demuestran.
No discrepo con una buena instrucción cívica y moral.
Yo no dejaría que a mi hijo le dieran clases de educación religiosa en un Estado laico.
Saludos
Ahora si en vez de Religión, imaprten clases con un concepto un poco más cercano a la teología apropiado para niños, no estoy en desacuerdo, aunque debe ser gente muy preparada, para evitar enseñar su propio punto de vista y no sezgar los comentarios impartidos en clase.
Ver la religión de una forma filosófica y cultural, y dejar de lado los principios personales es una situación muy difícil.
Leonardo te voy a ir contando como es esta nueva materia porque no tengo idea.
Hector: como vos bien sabrás creo que todo esto viene a raíz de los tan nombrados “acomodamientos razonables”.
Con respecto a enseñar ética, soy la mayor convencida (yo era profesora de ética en enfermería!)y también me preocupa como vos quien dará y como se tratarán estos temas de hablar de varias religiones sin entrar en subjetividades.
Aunq
Este mismo debate se está produciendo en España desde hace 1 año. El curso anterior se decidió dejar de dar Religión (que por supuesto era Católica Apostólica Romana) y reemplazarla por Educación para la Ciudadanía. Muchos padres se pusieron en pie de guerra pero el gobierno se mantuvo firme y dijo que la nueva asignatura era una más dentro del curso y aquel alumno que no fuera a clase sería sancionado como corresponde (como si dejara de cursar matemáticas, geografía o cualquier otra). Y yo apoyo esa decisión, la escuela pública no tiene que ser partidista de ninguna religión en un estado que se dice laico y que mantenemos todos.
Este post es excelente y estoy 100% de acuerdo con tu punto de vista, Ale.
(por cierto, a Ricardo cada vez que lo veo está regañando a algún blogger)
Mi pregunta estaba a lugar. De hecho Marge cambio la frase y hubo 2 otros bloggers que tampoco entendian. No es lo mismo decir “estoy retirando”, que “estan retirando”.
Yo no ando regañando a los bloggers, simplemente no soy la clase de comentarista obsecuente que dice que todo esta lindo, hermoso, y por lo tanto no voy a decir que estoy totalmente de acuerdo con todo lo que un blogger escribe cuando no pienso de la misma manera.
Jackie, vengo de leer un comentario tuyo en un blog en cuyas frases dice lo siguiente :
« …Me gusta muchísimo leerte y a menudo te enlazo en mi reader clip para que otros te lean. Casi siempre (o siempre) te leo con empatía porque me identifico con tus ideas. Además en tono es relajante. Otros blogs me estresan porque son pedantes o agresivos.
Tú la mayoría de las veces presentas información muy importante sin ser pretencioso. No escribes por rellenar o por mantener una cuota de post. Tampoco has lucido JAMÁS desesperado por aumentar tu tráfico de visitas.
A mi me gusta todo de este blog. …. »
Esto lo escribiste vos, pero………no era yo el que regañaba a algunos bloggers ?? :S
A veces contestar a cierta gente, no tiene sentido alguno.
Gracias Jackie.
Ricardo, que Jackie ponga eso de tu blog (lo que seguramente tengas merecido) no invalida que tus comentarios a otros puedan molestar a Jackie (una cosa no invalida la otra)
Nora: estoy de acuerdo contigo
El comentario de Jackie me molesto Marge porque es una agresion gratuita de su parte que no conduce a nada util.
En mi blog este tipo de comentarios de ciertos comentaristas hacia otros no son permitidos. Lamento que en el tuyo los permitas. No es la primera vez que veo que pasa esto aqui.
Ricardo, me parece que hay que leer y leer varias veces, porque si la comunicación la principal característica que tiene es la de producir equívocos, más aún la tiene cuando es por escrito, ninguno de nosotros está exento. Así que leer y releer, antes de contestar, y releer lo escrito, a ver como suena, no está de más. Personalmente, me parece que estaba claro lo que escribió Alejandra, muchos lo entendimos de la forma en que ella quiso ponerlo. Por mi parte sí noté cierto tono agresivo en tu primer comentario, que siguió también respecto de la respuesta a Jackie… y sigue nuevamente cuando lamentás que Alejandra no censure lo que los demás escriben. Creo que debes releer también lo que escribiste, y preguntarte cómo les está sonando a los demás. Finalmente, los ojos de los demás también pueden ayudar a que nos veamos.
Por otra parte, muchas veces estoy de acuerdo con tus comentarios pero esta vez no, lo cual no ivalida que vuelva a estar de acuerdo y en desacuerdo más adelante. Por fortuna, todo cambia.
Esto es simplemente un blog. Yo nunca pense participar en un blog para que me agredan o para que me psicoanalicen o para que me difamen.
La verdad es que tengo cosas muy lindas en mi vida para andar dando explicaciones sobre lo que escribo a gente desconocida.
Creo que todos tenemos errores y aciertos y el que este libre de pecado que arroje la primera piedra.
Yo no voy a permitir que me digan a quien debo censurar, no es la primera vez que me lo proponen. Si una persona comenta debe correr el riesgo que le contesten el comentario y si quiere puede replicar todas las veces que quiera que tampoco lo voy a censurar.
Para sacar un comentario debo ver insultos, pornografía, insinuaciones a ella o incitación a actividades ilegales, el resto es muy subjetivo como la palabra “difamación” es muy subjetiva.
Yo no tengo ningún contrato con mis lectores, solo tengo el contrato propio de respetar sus opiniones, pero censurar la de los demás porque al implicado no le gustó, eso no lo voy a hacer.
Alejandra, la palabra “psicoanalizar” no es para nada una cuestión subjetiva y sin embargo la usan para acusar… así, salvajemente, jajaja! Bueno, me la aguanto por “portación de título”…aunque no debiera…
Yo psicoanalizo
tú psicoanalizas
él psicoanaliza
nosotros psicoanalizamos
vosotros psicoanalizáis
ellos psicoanalizan
(la que más me gusta es: “vosotros psicanalizáis”… tiene como una especie de impacto estético entre el psicoanalizar y el castellano antiguo…)
Me encanta la actitud de Ale, es su blog y lo administra como mejor le parece!
Psicóloga Argentina: Buena respuesta, excelente y fino humor!!!
Ricardo: Si acaso no te gusta recibir críticas ni diferir de opinión con alguien, para que escribes??, no me parece que hayas sido agredido…se supone que la riqueza de un debate o una discusión es precisamente DISENTIR, no tienes porque sentirte ofendido, porque además LA OFENSA SIEMPRE SE HALLA EN EL OFENDIDO, NO EN EL OFENSOR, uno puede convertir un comentario constructivo en una ofensa a la honra y quien lo emitió ni se dio por enterado!!!
Hagamos esto un espacio para debatir sanamente y compartir opiniones.
Saludos
«Si yo quiero inculcarle los valores católicos o la fe cristiana lo puedo hacer en mi casa y aumentar el bagaje de conocimientos.»
Pero quien dice que los “conocimientos” (limitados y relativos) otorgados en la escuela no influirán a su niño y no volverán el transmisión de la fe mucho más difícil ? Usted me parece muy ingenuo.
“prohibirle a los chicos que conozcan otras religiones es tener muy poca fe de la propia, y eso lo estan demostrando con el retiro del niño, para mí, no es un buen ejemplo.”
De nuevo, se trata de una presentación gubernamental del debate (pura propaganda para mi). No se trata prohibir los conocimientos a propósito de otras religiones (en hecho el curso ECR no es un verdadero curso de conocimientos, pero un actividad de corrección de actitud, el niño debe convertirse en adepto del pluralismo religioso que valoriza la diversidad de fes). Entonces no se trata de prohibir por los padres qui hablan de “boycott”, pero de controlar la edad de introducción de estos conocimientos (piensa usted realmente que 6 religiones a partir de 6 años es una buena cosa?) y la manera de presentar (existe maneras católicas, musulmanes, judías de hablar de las otras religiones).
Resumidamente, se trata de dejar los niños formarse una identidad religiosa antes de dialogar sobre las religiones que no conocen (a 6 años!)
Mas información en francés (y a veces en inglés) aquí :
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/
Gracias por comentar Luc.
En mi caso no le hago propaganda al gobierno, no me interesa. Mi hijo está en 6to año, donde se impuso la materia, él tiene doce años y es un ser pensante y con nuestro diálogo puede disernir y hacer sus propias elecciones. Yo no creo en los dogmas y sí en el pluralismo, estoy harta de los que quieren imponer su fe a toda costa porque es “la única verdad” y cuando se les pregunta por algo de lo cual no tienen respuesta me salen con que “es cuestión de fe”
Yo fui criada (en mi casa y en la escuela”) por una religión que me dejó mas dudas que respuestas, algunas de esas respuestas las encontré en otras religiones, entonces por qué cerrarse?
Me aburrí del paternlismo religioso, eso es todo, por eso no voy a combatir el cambio de materia.